>

🛒 SHOP NOW »

PRZEWODNIK PO KOSZULKACH PIŁKARSKICH • 2 PAŹDZIERNIKA 2026

Brak izraelskich fanów na meczu AZ vs Hapoel: bezpieczeństwo czy przesada?

Alkmaar zakazuje izraelskim kibicom udziału w meczu Ligi Europy przeciwko Hapoel Be'er Sheva, powołując się na wysokie ryzyko. Rozważam tę decyzję, cień Ajaksu-Maccabi i to, czy jest to nowa normalność w europejskim futbolu.

W związku z tym Alkmaar zdecydował, że żaden izraelski kibic nie zostanie wpuszczony na mecz Ligi Europy pomiędzy AZ a Hapoel Be’er Sheva zaplanowany na 15 października. Burmistrz, policja i prokuratorzy – cały trójkąt bezpieczeństwa – przyjrzeli się ryzyku i powiedzieli: tak, to jest zbyt gorące, aby sobie z tym poradzić. UEFA oceniła kibiców Hapoelu jako średnie ryzyko, ale sam mecz został uznany za bardzo wysokiego ryzyka ze względu na sytuację geopolityczną. Zasadniczo nie jest to jedna rzecz; to połączenie meczu, podróży kibiców, możliwych protestów i ogólnej atmosfery w społeczeństwie. I konkretnie wspominają zamieszki Ajax-Maccabi z 2024 roku. Ach.

No Israeli Fans at AZ vs Hapoel: Safety or Overkill?

Is this just a hangover from Ajax-Maccabi?

Bądźmy realistami: cień meczu Ajax–Maccabi w 2024 r. wyłania się z dużej odległości. To był prawdziwy bałagan – bójki na ulicach, policjanci na koniach, prace. Oświadczenie Alkmaara dosłownie mówi, że napięcie w społeczeństwie nie spadło od dwóch lat, więc biorą to ostrzeżenie do serca. Rozumiem. Nikt nie chce powtórki tamtego chaosu. Ale zakazać wszystkim izraelskim zwolennikom? To duży młotek. To nie tylko fani Hapoelu; to każdy posiadacz izraelskiego paszportu, który chciał pojechać. A to przypomina karę zbiorową, prawda? Nie twierdzę, że bezpieczeństwo nie jest ważne – jest – ale gdzie jest granica między zapewnieniem ludziom bezpieczeństwa a wykluczeniem całej grupy ze względu na ich narodowość? Sam klub też nie do końca okrył się chwałą, ale to inna historia.

What does 'high risk' even mean?

UEFA uważa kibiców Hapoelu za grupę średniego ryzyka. Władze holenderskie twierdzą, że mecz jest obarczony poważnym ryzykiem. Więc który to jest? Władze gminy twierdzą, że żaden pojedynczy czynnik nie był decydujący – to kombinacja. To niejasne jak cholera. Jeśli to nie jest jedna rzecz, jak to naprawić? Nie możesz. Więc po prostu zakazują kibicom. To proste wyjście. Byłem na meczach, na których kibice gości byli mniej karani – pamiętasz, jak kluby zakazały kibicowania na stadionach po jakimś przypadkowym incydencie? To nigdy niczego nie rozwiązuje; to po prostu porusza problem. I szczerze mówiąc, fani Hapoel Be’er Sheva mają przyzwoitą reputację. Nie są specjalnie znani z chuligaństwa. Dlaczego więc oni? Z powodu flagi w paszporcie. To niewygodne.

Will this become the new normal?

To nie pierwszy raz, gdy izraelskie zespoły borykają się z ograniczeniami w Europie. Kibice Maccabi Tel Aviv mieli już wcześniej zakaz wstępu na mecze wyjazdowe. Ale staje się to coraz powszechniejsze. A biorąc pod uwagę, że sytuacja geopolityczna nie wykazuje oznak ochłodzenia, nie zdziwiłbym się, gdyby w ich ślady poszło więcej miast. Problem w tym, gdzie to się kończy? Czy zaczniemy blokować fanów z innych krajów, w których występują konflikty? To śliskie zbocze. Piłka nożna ma być ucieczką od polityki, ale polityka ciągle wyważa drzwi. Nie jestem naiwny – wiem, że to nie takie proste. Ale jako fan nienawidzę pustych sekcji wyjazdowych. To zabija atmosferę. I karze niewłaściwych ludzi.

What about the fans who just want to watch a game?

Wyobraź sobie, że jesteś fanem Hapoel Be’er Sheva. Śledziłeś swój zespół na dobre i na złe. Zaoszczędziłeś na wyjazd do Holandii. Nie szukasz kłopotów. Chcesz po prostu zobaczyć swoją drużynę grającą w Europie. A potem powiedziano ci, że nie możesz przyjechać ze względu na coś, co wydarzyło się w Amsterdamie dwa lata temu. To jest do bani. Nie twierdzę, że nie ma złych jabłek – każdy klub je ma – ale zakazywanie wszystkim jest leniwe. Władze twierdzą, że nie mogą zagwarantować bezpieczeństwa, ale nie mogą też zagwarantować bezpieczeństwa podczas żadnego meczu. Dlaczego więc wyróżnić ten? Ponieważ jest to drażliwe politycznie. I to jest prawdziwy powód, prawda? Boją się protestów, starć, złej prasy. Wybierają więc łatwą opcję.

My take: safety first, but this feels wrong

Słuchaj, jestem za bezpieczeństwem. Nie chcę widzieć, jak ludziom dzieje się krzywda. Jednak zablokowanie całej grupy fanów ze względu na narodowość jest o krok za daleko. Stanowi precedens, za którym mogą podążać inne kluby i miasta. Nie zajmuje się także pierwotną przyczyną – napięciem w społeczeństwie, jak to ujął Alkmaar. W każdym razie pogarsza sytuację, izolując ludzi i sprawiając, że czują się niemile widziani. Piłka nożna powinna łączyć ludzi, a nie budować mury. Ale hej, to tylko moja opinia. Jestem pewien, że wielu z Was się z tym nie zgodzi. Daj mi znać w komentarzach.