Olen katsonut jalkapalloa vuosikymmeniä, enkä muista jalkapallon MM-kisoja näin huonolla tuomarilla. Se ei ole vain yksi tai kaksi kyseenalaista puhelua – se on jokaista peliä. Viimeisin esimerkki: Uuden-Seelannin Ben Old sai shortsinsa ja alushousunsa repeytymään egyptiläisen pelaajan toimesta, laski verenvuotoa, eikä virhettä tehty jotenkin. Tarkoitan, mitä me täällä teemme?
How is this not a foul?
Puretaan Ben Oldin tapaus. Kaverilla oli kirjaimellisesti shortsit repeytyneet, alushousut repeytyneet ja hän vuoti verta. Tuomari viittasi peliin. Jos se ei ole virhe, en tiedä mikä on. Ei ole kuin egyptiläinen pelaaja olisi vahingossa harjannut häntä – tämä oli täysi hyökkäys hänen alapuoliskoaan vastaan. Ja silti, ei mitään. Ei korttia, ei vapaapotkua, ei edes sympatiahalausta. Se on hämmentävää.
Tämä ei ole yksittäistapaus. Muistatko Dokun taklauksen Egyptin pelissä? Tai Trossardissa Irania vastaan? Molemmat olivat selkeitä virheitä, luultavasti punaisten arvoisia, eikä kumpikaan saanut edes keltaista. Ihan kuin tuomarit olisivat jättäneet korttinsa pukuhuoneeseen. Ymmärrän, että tuomari on vaikeaa, mutta tämä on maailmancup. Näiden oletetaan olevan maailman parhaita virkamiehiä. Tällä hetkellä he näyttävät voittavan kilpailun.
Red cards are up, but serious fouls are ignored
Tässä on outo osa: tässä MM-kisoissa on enemmän punaisia kortteja kuin kahdessa viimeisessä sarjassa yhteensä. Joten tuomarit jakavat punaisia jostain – ehkä erimielisyydestä tai toisesta keltaisesta –, mutta kun on kyse väkivaltaisesta tai vaarallisesta pelistä, he nielaisevat pillin. Se on helvetin epäjohdonmukaista. Et voi sanoa minulle, että kaveri, joka repi shortsejaan, ei ole ainakaan keltainen. Tuomari luultavasti katsoi kelloaan tai jotain.
Jotkut sanovat sen johtuvan siitä, että tiettyjen konfederaatioiden tuomarit ovat puolueellisia. En aio nimetä nimiä, mutta siinä on kaava. Esimerkiksi egyptiläinen tuomari pelasi Egyptin cupin välierissä tänä vuonna. Ja nyt hän esittelee Egyptiä MM-kisoissa? Se tuntuu eturistiriidalta. Jos Aussie-tuomari, joka työskenteli säännöllisesti Uudessa-Seelannissa, pelaisi Uuden-Seelannin pelin MM-kisoissa, se olisi raivoa. Joten miksi tämä on erilaista?
Should refs be allowed to officiate their own country's games?
Ei, heidän ei pitäisi. Se on niin yksinkertaista. FIFA:n on puututtava asiaan ja varmistettava, etteivät tuomarit toimi kotimaansa liigan tai liiton otteluissa. Kyse ei ole kenenkään syyttämisestä huijaamisesta – kyse on jopa ennakkoluulojen välttämisestä. Se, että tämä on jopa keskustelua, on naurettavaa. Jos työskentelet Egyptin jalkapalloliitossa, sinun ei pitäisi olla Egyptin MM-kisoissa. Piste.
Ja ennen kuin kukaan sanoo: "Mutta he ovat ammattilaisia, he voivat olla puolueettomia" - tule. Ihmisluonto on asia. Et aseta pelaajan isää vastaamaan VAR:sta hänen poikansa pelin vuoksi. Sama logiikka pätee tässäkin.
What can be done about it?
Ensinnäkin FIFA:n on tutkittava jotkin näistä tuomarista. Tässä turnauksessa on muutamia esityksiä, jotka ansaitsevat tarkemman tarkastelun. Toiseksi, heidän on otettava käyttöön tiukemmat säännöt siitä, kuka saa arvostella mitäkin pelejä. Ei enää tuomareita samasta konfederaatiosta kuin yksi joukkueista, ellei se ole väistämätöntä. Kolmanneksi heidän on saatava tuomarit vastuuseen. Jos tuomari jättää väliin Ben Oldin kaltaisen räikeän virheen, hänet tulee lähettää kotiin. Ei vain yhdelle pelille – turnauksen loppupuolelle.
Fanit ovat turhautuneita. Pelaajat ovat turhautuneita. Jopa kommentaattorit alkavat sanoa, että "sen olisi pitänyt olla virhe." Se pilaa MM-kisat. Viritämme katsomaan maailman parhaita pelaajia, emme huonoimpia erotuomareita.
Joten joo, jotain pitää muuttaa. Muuten puhumme enemmän tuomareista kuin maaleista. Ja se on surullinen tilanne.
